O principal tribunal de Canadá poderia ser solicitado a governar se nós seguros para refugiados

Montreal, Canadá - foi no início de abril de 2017, quando Nedira Mustefa, uma mulher etíope que havia vivido nos Estados Unidos desde a infância, mas não realizou status de imigração, atingiu a fronteira canadense em busca de proteção.

Após 30 horas de interrogatório, os funcionários canadenses viram as costas, apontando para um acordo entre as duas nações vizinhas que permitem que o Canadá retorne sumariamente os requerentes de asilo que chegam à fronteira dos EUA.

De volta aos EUA, Mustefa foi detido em uma instalação correcional de Nova York por um mês, incluindo uma semana em confinamento solitário, que ela descreveu como "uma experiência aterrorizante, isolante e psicologicamente traumática".

Suas experiências foram incluídas em um desafio legal que buscava derrubar o contrato de país terceiro bilateral seguro (STCA), quais defensores dos direitos humanos dizem violar os direitos dos refugiados e a própria constituição do Canadá, conhecida como a Carta dos Direitos e Liberdades canadenses.

Mas o Tribunal de Recurso federal na quinta-feira e verso com o governo canadense e confirmou o acordo, agora forçando os litigantes a decidir se queriam fazer o tribunal mais alto do país para ocupar o caso - e, finalmente, determinar se os EUA são um lugar seguro para os refugiados.

Os juízes disseram que uma quadra inferior havia erradado em sua decisão no ano passado que o STCA era inconstitucional.

"Estamos muito desapontados", disse Justin Mohammed, uma lei de direitos humanos e um campismo de políticas da Anistia Internacional Canadá, um dos grupos envolvidos no desafio legal.

"Inquestionavelmente, há pessoas que estão sendo devolvidas aos EUA que estão sendo sujeitas a sérias violações dos direitos humanos nas mãos das autoridades dos EUA", disse Mohammed disse Al Jazeera, acrescentando que a anistia e os outros litigantes estão considerando seus próximos passos, incluindo

Uma única pista que se dirige para o Canadá, desde os EUA, permanece aberto no cruzamento de borda de arco da paz em Blaine, Washington [ELAINE THOMPSON / AP foto] O negócio

Sob o STCA, assinado em 2002, os requerentes de asilo devem fazer reivindicações de proteção no primeiro país que chegam, os EUA ou o Canadá.

Mas a lei canadense permite que os requerentes de asilo solicitem proteção uma vez no Canadá - e essa lacuna tenha pressionado milhares de pessoas para tornar as caminhadas às vezes perigosas em toda a fronteira terrestre de 6.416km (3.987 milhas).

Durante anos, os direitos humanos e os defensores dos refugiados aumentaram as preocupações de que o Canadá está violando suas obrigações sob sua própria constituição, bem como ao direito internacional, aplicando o STCA.

No entanto, enquanto milhares de requerentes de asilo deixaram os EUA para o Canadá desde 2017, empurrados em grande parte pelas políticas anti-imigrantes do ex-presidente dos EUA, outro caso legal foi lançado contra o acordo.

A decisão do tribunal de apelação desta semana diminui isso e significa que o acordo permanece no lugar.

Milhares de pessoas, incapazes de fazer aplicações de asilo em portos oficiais de entrada no Canadá devido ao STCA, atravessaram a fronteira dos EUA-Canadá em 2017 em busca de proteção [arquivo: Christinne Muschi / Reuters] "Eu acho que a realidade que as pessoas

"Realmente levanta questões sobre casos futuros em que as pessoas podem reivindicar que suas autoridades são violadas.

Ela acrescentou: "Eu acho que é uma decisão que pode ser apelada.

'Passo para trás'

O governo canadense acolheu a decisão do Tribunal de Apelações, dizendo: "O STCA serviu bem no Canadá por 16 anos, garantindo que nossa fronteira compartilhada continue bem gerenciada".

"O Canadá continua firmemente empenhado em defender um sistema de proteção contra refugiados justo e compassivo e o STCA continua a ser um meio abrangente para o manuseio compassivo, justo e ordenado de reivindicações de asilo no Canadá-U.S. Fronteira da terra", disse em uma declaração.

Mas Maureen Silcoff, presidente da Associação Canadense de Advogados de Refugiados, disse que a decisão "representa um passo para trás para os direitos humanos no Canadá" como evidência apresentado no tribunal inferior mostra os riscos refugiados enfrentam quando são enviados para os EUA, incluindo muitos que são

O sistema de asilo dos EUA é mais restritivo do que no Canadá, especialmente para as pessoas fugindo da violência baseada em gênero, ela explicou, enquanto os refugiados devem apresentar sua reivindicação dentro de um ano de chegada, uma restrição que muitos não podem atender.

O Canadá diz que o contrato secreto de países terceiros ajuda a garantir a fronteira dos EUA-Canadá "permanece bem gerenciada" [arquivo: Geoff Robins / AFP] Silcoff disse a Al Jazeera Há "deficiências sérias no sistema de asilo dos EUA" e o trauma duradouro que muitos refugiados

O baixo número de requerentes de asilo enviados sob o STCA nos últimos anos - 4.400 pessoas foram expulsos entre 2016 e final de setembro de 2020, segundo números governamentais lançados no ano passado - também indica que o Canadá tem os recursos para processar reivindicações na fronteira, ela acrescentou.

"Eles constituem uma porcentagem muito pequena das reivindicações de refugiados globais no Canadá, mas para cada pessoa individual, tendo aquela porta batida em seu rosto na fronteira é uma decisão que muda de vida com as conseqüências às vezes terríveis".

Top News