"Aborto de justiça": a defesa de Weinstein pede novo julgamento em recurso contra condenações de estupro

©

AP Photo / Chris Pizzello / Invision

Em fevereiro passado, o produtor de cinema Harvey Weinstein foi condenado por estupro e assalto sexual contra duas mulheres e condenado a 23 anos de prisão.

A equipe de defesa legal da Weinstein apresentou um apelo na segunda-feira no Suprema Corte de Nova York em uma tentativa de solicitar um novo julgamento para o desgraçado Mogul de Hollywood, reiterando que seu julgamento de 2020 foi injusto desde o início.

Na segunda-feira, os advogados argumentaram o agressor sexual condenado não foi julgado com base em quem ele é, mas sobre como ele era "elenco na imprensa", acrescentando que sua sentença era muito dura.

Judá Engelmayer, o porta-voz da equipe de Weinstein, disse em uma declaração obtida pelos tempos de Los Angeles que a acusação foi influenciada pela indignação moral "Reivindicou o mau comportamento sexual dos homens de poder, grupos de interesse especiais que procuravam beneficiar fúria pública, e

Em uma declaração obtida pelo Insider, Engelmayer enfatizou que a convicção de Weinstein era um "aborto de justiça".

Os advogados de Weinstein também alegam, no apelo que uma série de erros legais foi feita pelo juiz da Suprema Corte de Nova York, James Burke, que eles acreditam impossibilitar que Weinstein recebesse um julgamento justo.

"O julgamento de Weinstein foi sobrecarregado por evidências excepcionais, aleatórias e aleadas e altamente dutuberas, nenhuma das quais lançou questões contestadas relevantes para as ofensas carregadas", observa a apelação, acrescentando que a inúmeras receitas de má conduta "não serviu nenhum propósito de evidência legítimo, mas não era legítimo.

©

AP Photo / Seth Wenig

Neste dia 24 de fevereiro, 2020, foto de arquivo, Harvey Weinstein chega a um tribunal de Manhattan como deliberações do júri continuam em seu ensaio de estupro em Nova York.

Os advogados passam a desafiar a decisão de Burke de limitar o testemunho de "falsa memória" especialista Elizabeth Loftus e argumentou que os promotores não revelaram evidências de que um dos acusadores, Jessica Mann, continuou a se envolver em um relacionamento consensual com Weinstein após a data de

Além disso, o arquivamento legal também argumenta possível viés de Juror Amanda Brainerd, que retirou informações sobre um romance que ela havia escrito envolvendo a "predação sexual dos homens mais velhos", ressaltando que levantou a questão de um conflito de interesses.

"Este apelo é uma janela para a minha inocência e espero que a verdade se torne mais clara uma vez que as pessoas lerem", escreveu Weinstein em uma declaração emitida da instalação correcional de Wende, onde atualmente está sendo realizada.

Os advogados de Weinstein afirmam que o co-fundador Miramax está se deteriorando na prisão e provavelmente morrerá se ele permanecer lá durante a duração de sua sentença.

Weinstein ainda está enfrentando encargos de agressão sexual em Los Angeles, na Califórnia, onde uma audiência é agendada para o próximo mês.

Advogados advogados afirmam que, no seu recurso, que o advogado distrital de Los Angeles Procurador Jackie Lacey foi responsável por "tintando" o julgamento de Nova York, anunciando o caso contra o dia antes de sua seleção de júri começar em Manhattan, explicando que o desenvolvimento tinha "apenas aumentaram

Não está claro como o recurso pode afetar o caso Weinstein baseado na Califórnia, uma vez que os processos judiciais poderiam sofrer atrasos de seleção do júri como resultado de protocolos de distanciamento social implementados para conter a propagação da Covid-19.

Top News